esmaspäev, 8 veebruar 2010, 19:17 - elu teema, kultuuri teema
Käisin siis EÜSi loengusarja avaüritusel. Oleks võinud vabalt koju jääda, sest see oli paras aja raiskamine.Esiteks: kui ettekanne koosneb ainult bibliograafia, kirjalike tsitaatide ja statistika esitamisest, siis on üsna mõttetu teha ilma toetava materjalita (käsijagam, slaidid, vms). Teiste sõnadega: ettekande vorm oli kehv.
Teiseks: hea osa bibliograafiast oli puudulik, st autor ise arvas, et need raamatud pole väga head - kui nii, siis miks neist üldse rääkida? Tsitaadid ei paistnud väga teemasse minevat. Ning numbrid, mida esitati, olid sellised, mida ma juba teadsin, saaksin teada kerge vaevaga või oskaksin edukalt ise hinnata. Teiste sõnadega: ettekande sisu oli igav.
Kolmandaks: küsimustele tulid väga veidrad vastused. Näiteks on ateism religioon...ja ei ole ka. Millal siis on ja millal mitte, ei selgunudki; kas vastavalt sellele kuidas statistikale kasulikum on? Looja ühelt poolt sunnib meid armastama ja samas kristluses ei sunnita kedagi?
Ning neljandaks ja kõige olulisemaks: religiooni rollist Eesti ühiskonnas ei räägitud sisuliselt mitte midagi.
[ võta sõna ] ( 3 klikki ) | püsilink Jaga
kolmapäev, 3 veebruar 2010, 14:53 - kultuuri teema
Alati kui on mõni teema, kus inimesed on ühtviisi tulihingeliselt ristivastupidistel seisukohtadel, on mul tunne, et kui vähegi võimalik, siis võiks seda teemat vältida. Eriti kui tegemist pole "eksistentsiaalselt olulise" küsimusega nagu nt. nagu rahvuslik julgeolek või abort.Just selliseks olen pidanud Avatari üle arutamist, eriti kuna lähedas tutvusringkonnas on nii neid, kes samal, kui neid, kes teisel pool kuristikku.
Tahaksin siinkohal lihtsalt viidata paarile tõsiasjale, mis minu meelest räägivad tugevalt Avatari kui "väga hea filmi" vastu.
1) Avataril pole ühtki näitlemisega seotud auhinda ning on vaid kahel korral esitatud kõrvalosatäitja auhinnale ja needki olid seotud pigem näitlejanna rassi kui tema esitusega (ja tema väljavaated pole väga head). See tähendab siis et ei ühtki Kuldgloobuse ega Oscari nominatsiooni näitlemise kategooriates.
2) Avataril pole ühtki kirjutamisega seotud auhinda ning on vaid ühel korral esitatud originaal stsenaariumi auhinnale; tõsi see on küll võrdlemisi oluline auhind - Writers Guild of America - kuid jällegi ei ühtki Kuldgloobust ega Oscarit ning sealgi pole väljavaated väga tugevad.
3) Üldiselt kui võrrelda väga suure kassaeduga filmide nimekirja väga heade filmide nimekirjaga, siis väga palju kattuvusi ei leia. On erandeid nt. Dark Knight ja Forrest Gump, kuid laiaslaastus palju ühtivust ei ole.
[ 2 ütlemist ] ( 40 klikki ) | püsilink Jaga
esmaspäev, 25 jaanuar 2010, 16:11 - elu teema, blogi teema
Ricky Gervais leidis, et Twitter on "mõttetu" ning täiskasvanud, kes seda kasutavad "vääritud". Tiit Hennoste oli temaga nõus, rohkem või vähem.Mina aga heidan Twitterile aga hoopis midagi muud ette, umbes nagu Albert Marginal. Twitteri (ja Facebooki) kasutamine on viinud selleni, et blogisse kirjutan üha vähem ja vähem, sest kõik ebaolulisemad ja lühikesemad sõnavõtud saab seal ära tehtud, mis tõttu jääb materjali vähemaks.
Ainult olulistemast ja pikematest asjadest kirjutamine poleks tegelikult ju mingi takistus, aga olen endale sisemiselt seadnud piiri kirjutada korralikult või vähemalt püüda seda teha. Et kui midagi ütlen, siis püüan põhjendada, analüüsida, midagi panustada. Mitte lihtsalt pursata teksti internetti. Näiteks mõtisklen juba tubli neli-viis nädalat sellele kuidas suhestuvad süü kohtusüsteemi tähenduses ja moraalses tähenduses ning kuidas süütuse presumptsioon on osaliselt väga vildakas. Aga ka neid mõtteid inspireerinud telesarjast Law & Order olen mõelnud kirjutada.
[ 1 ütlemine ] ( 52 klikki ) | püsilink Jaga
esmaspäev, 11 jaanuar 2010, 12:38 - ülejäänud teema
Lugesin üht artiklit, mis rääkis sellest, kuidas mõned inimesed võtavad truudusevandes, riigi motos ning mujal sellises kohtades esinevat viidet jumalale ("one nation under God", "In God We Trust" etc) täiesti religiooni vabalt ja mõtlevad sellest kui sekulaarsest patriotismist. Isegi mitmed ülemkohtu kohtunikud on leidnud, et need fraasid on kaotanud oma usulise tähenduse. Samas lisati kohe, et paljude jaoks see paraku nii pole ja rikas teoloogiline sisu resoneerub neis siiani ning kindlasti polnud see nii nende jaoks, kes need täiendused 1950ndatel sisse viisid.Hakkasin siis mõtlema kuidas eestlastel selle asjaga on. On hulgaliselt andmeid, et oleme kõige vähem usklikum riik maailmas (2005 aastal loeti Eestis kokku 16% jumalasse uskuvaid inimesi, mis oli Euroopa väikseim [link], 2009 aastal loeti Eestis kokku 14% inimesi, kelle jaoks religioon on oluline igapäeva elus [link]) kuid meie hünmi kolmanda salmi alguses on sarnane viide jumalale ning ma pole kuulnud, et keegi seda väga muutma tahaks hakata.
On ilmselt üsna kindel, et Jansen kirjutamise hetkel seda rida siiski religioosselt mõtles. Kui paljud meist seda aga nüüd nõnda mõtlevad ja kui paljud meist mõtlevad, et vahest peaks seda muutma?
[ 11 ütlemist ] ( 385 klikki ) | püsilink Jaga
esmaspäev, 28 detsember 2009, 20:09 - ülejäänud teema, kultuuri teema
Lõpetasin siis äsja nimetatud raamatu lugemisega. Eelmise osa järelmõtteid saab lugeda siit.Ega raamat on põhimõtteliselt sama, mis eelmine, ainult et teemad on uued: prostituudid, terroristid, altruism, geoarhitektuur (pole vist hea sõna, aga parem kui geoinseneerimine). Võib-olla on see isegi pisut kehvem, sest pole enam seda esialgset wow-efekti.
Vastulauseks võiks vaid seda öelda, et kuigi seksuaalkommete lõdvenemine kindlasti seletab, miks kasutatakse lõbutüdrukute teenuseid vähem kui varem, siis on veider, et nad isegi ei maini pornotööstust ja eriti VHSi ja Interneti teel porno levitamist, mis kindlasti hea osa potentsiaalseid kliente ära võtab.
[ võta sõna ] ( 100 klikki ) | püsilink Jaga
