esmaspäev, 8 veebruar 2010, 19:17 - elu teema, kultuuri teema
Käisin siis EÜSi loengusarja avaüritusel. Oleks võinud vabalt koju jääda, sest see oli paras aja raiskamine.Esiteks: kui ettekanne koosneb ainult bibliograafia, kirjalike tsitaatide ja statistika esitamisest, siis on üsna mõttetu teha ilma toetava materjalita (käsijagam, slaidid, vms). Teiste sõnadega: ettekande vorm oli kehv.
Teiseks: hea osa bibliograafiast oli puudulik, st autor ise arvas, et need raamatud pole väga head - kui nii, siis miks neist üldse rääkida? Tsitaadid ei paistnud väga teemasse minevat. Ning numbrid, mida esitati, olid sellised, mida ma juba teadsin, saaksin teada kerge vaevaga või oskaksin edukalt ise hinnata. Teiste sõnadega: ettekande sisu oli igav.
Kolmandaks: küsimustele tulid väga veidrad vastused. Näiteks on ateism religioon...ja ei ole ka. Millal siis on ja millal mitte, ei selgunudki; kas vastavalt sellele kuidas statistikale kasulikum on? Looja ühelt poolt sunnib meid armastama ja samas kristluses ei sunnita kedagi?
Ning neljandaks ja kõige olulisemaks: religiooni rollist Eesti ühiskonnas ei räägitud sisuliselt mitte midagi.
[ 2 ütlemist ] ( 211 klikki ) | püsilink Jaga
