esmaspäev, 21 detsember 2009, 10:48 - filosoofia teema, elu teema
Mais toimunud aastakonverentsil leidsid mitmed inimesed, et tegelikult meeldib Tartu ja Tallinna filosoofidele väga koos istuda ja juttu puhuda ning seetõttu sai kokku lepitud, et järgmine kohtumine võiks toimuda juba varem kui aasta pärast. Seega sõitsidki laupäeval Tartu filosoofid Tallinna omadele külla.Meid kahjuks veidi vähe: käputäis magistrante ja kaks õppejõudu; seevastu oli Tallinna poolt väga kena esindus ja rahvast oli just õigel hulgal.
Päevakava järgi alustasime viktoriiniga, mis venis pikemaks kui olime algul plaaninud ning kuna see algas paraku tervelt tunni hiljem kui pidi, siis jäi filmi vaatamine ära (kuid tartlased võivad pöörduda minu poole ja tallinlased Otti poole, et filmi siiski näha). Pikka ja väsitava viktoriini võitis viimaks tiim Immanuel.
Enne õhtut EHI jõulupeole minekut istusime veel veidi ja arutasime filosoofia olemuse ja tegemise ning ülesande üle. Kui ei midagi enamat siis vähemalt said inimesed selgemaks, mida teised inimesed meie kogukonnas asjast arvavad.
* * *
Järelsõnaks lisan mõned küsimused viktoriinilt
Kategooria: Angloameerika poliitiline filosoofia
Küsimus: Tänavu tähistatakse 150 aasta möödumist Charles Darwini "Liikide tekkest" esmaavaldamisest. Ühel samaväärselt tähtsal poliitilise filosoofia teosel on samuti tänavu 150. juubel – millisel?
Kategooria: Liikumised, grupid ja muu
Küsimus: Kes neist ei olnud Viini ringi liige? Moritz Schlick, Victor Kraft, Olga Hahn-Neurath, Carl Hempel, Ernst Mach.
Kategooria: Lood ja legendid filosoofidest ja nende elust
Küsimus: Legendi järgi käis Immanuel Kant iga päev kell 15:30 jalutamas, seda lausa sellise täpsuse ja regulaarsusega, et Königsbergi elanikud panid tema järgi oma kella õigeks. Siiski jättis ta ühel päeval jalutuskäigu vahele, sest oli kodus ja luges raamatut. Mis raamat see oli ja kes on selle autor?
Kategooria: Definitsioon ühe lausega
Küsimus: See, mida ette pannakse, esitatakse või väidetakse; väitelause sisu.
Kategooria: Esinduslikke noppeid filosoofia ajaloost
Küsimus: Kes on tsitaadi autor? Vihje: poststrukturalism. Tsitaat: „On hea olla räpane ja habemes, kanda pikki juukseid, näha välja nagu tüdruk isegi kui oled poiss (ja vastupidi). Meid vaikselt ümbritsevaid süsteeme tuleb mängima panna, paljastada, muuta ja ümber pöörata. Mis minusse puutub, siis just seda ma oma töös teha proovingi.”
Kategooria: Moraalifilosoofia
Küsimus: Mis nimetust kannab õnne/kasuarvutamise ühik utilitarismis?
[ võta sõna ] ( 162 klikki ) | püsilink Jaga
kolmapäev, 16 detsember 2009, 02:14 - elu teema
Seoses Eve sünnipäevaga sattusin täna jälle Illegardi ja kuidagi juhtus nii, et sattusin ühtlasi malet mängima. Enne tänast mängisin viimane kord malet üle-eelmine reede, kui olin sunnitud varakult alla andma, sest tahtsin õigel ajal koju jõuda. Enne seda mängisin viimane kord malet vahetult peale oma BA töö kaitsmist, st. 2008. aasta suve alguses. Kõik nimetatud korrad olin paraku täiesti arvestatavas joobes.2005. aasta Kevadtormi ajal mängisin viimane kord kainelt ja muidu selge peaga malet ja siis kaotasin ka kõik mängud. Täna aga ma võitsin. Paari esimese käiguga olin väga agresiivne ja läksin paari nupuga ette. Mängu keskpaigaks oli seis võrdne, kuigi olenevalt mängustiilist võiks öelda et üks pool oli teisest üle - mul olid mõlemad odad, aga polnud ühtki ratsut, vastasel polnud ühtki odat aga olid mõlemad ratsud.
Veidi hiljem olin üsna kitsas olukorras ja vastase lipp avaldas tugevat survet minu kuningale. Õigeaegselt võetud WC-paus lubas mul lauda selge pilguga hinnata ja avaldas mulle viisi vastase lipp oma odaga eemaldada. See tähendas, et saavutasin märgatava eelisseisu. Tiba läks küll aega, aga viimaks suutsin vastase kuninga oma oda ja lipu abil nurka ajada ja võit sealt tuligi. Üle pika-pika aja esimene.
järelsõnaks: mainin veel ära, et seoses Eve sünnipäevaga tarbisin ära 2x Hot Shot ja 4,5 õult.
[ 2 ütlemist ] ( 517 klikki ) | püsilink Jaga
laupäev, 5 detsember 2009, 14:11 - elu teema
Nägin telekast reklaami, mis ütles, et ma ei valetaks endale. Eks ma siis püüan mitte. Seega esitan alljärgnevalt loetelu detsemrbis tarbitud alkoholist.~10 cl tekiilat (täpselt ei saa öelda, sest ükski pits ei olnud täpselt sama suur)
~2 l lahjat õlut (täpselt ei saa öelda, sest üks õlu oli pindine ja teine hoopis 0,4)
Mis tähendab, et puhast alkoholi tuleb kokku ~12,8 cl. Kui ma sama trendiga jätkan (st joon iga 5 päeva kohta sama palju) siis tuleb aasta lõpuks üle 9 liitri puhast alkoholi kokku. Eks siis detsembri lõpuks ole näha.
[ võta sõna ] ( 160 klikki ) | püsilink Jaga
esmaspäev, 30 november 2009, 13:29 - kultuuri teema
Üle-eelmise nädala Areenis ilmus lugu Kümme teed maailma lõppu, mis oli muidugi väga huvitav mõte ja muidu mõnus lugemine, aga mille teostus oli tegelikult üsna kehva.Esiteks on filmi Children of Men, sisu valesti esitatud. Kee ei ole mitte "viimane teadaolev rase" vaid esimene rase 18 aasta jooksul. Samuti on väga vaieldav, kas tekstis viidatud surmasüstide teema on ikka filmis kõige olulisem.
Teiseks on nimekirja kaasatud film War of the Worlds, mis minumeelest kuidagi nimekirja ei sobi - sest tulnukad ju surevad Maa peal välja ja seda üsna kiiresti. Tõsi ka Matrixi filmis "inimesed siiski võidavad" kuid olukord, millest lugu algab on hoopis kurvem, kui see kuhu Maailmade sõjas üldse kunagi jõutakse.
Kolmandaks on kinnitamata andmetel tehtud lihtne faktiviga filmi 2012 sisu ümberjutustamisel. Nimelt on miljardi euro asemel kirjas miljon eurot.
[ 2 ütlemist ] ( 1236 klikki ) | püsilink Jaga
laupäev, 28 november 2009, 12:23 - filosoofia teema
Eelmisel nädalavahetusel arutasin oma endise filosoofiaõpetajaga gei abielude teemat: tema oli postitanud lingi, kus koguti allkirju gei abielude vastu, mina kahtlesin sellise kampaania alustalades, st. neis printiipides, millele nende argumendid olid ehitatud. Sellest lähtuvalt võiks ehk eeldada, et annaksin oma allkirja sellele kampaaniale. Aga ei.Lihtne põhjus on selles, et ma ei leia, et selle kampaania toetuseks välja pakutud arguemdid oleks väga head. Nimelt loetletakse ülesse mitmeid asju, mida samasoolised paarid ei saa teha, kuna neil puudub võimalus oma kooselu seaduslikult registreerida. Ühelt poolt olen ma kindlasti nõus selle faktilise reaalsusega, et samasoolistel paaridel ei ole võimalik nautida teatud hüvesid. Kuid samas, nende tõsiasjade üles loetlemine argumetidena samasooliste kooselu seadustamise poolt aga juba eeldab, et samasoolistel paaridel on õigus neile hüvedele. Kuid just see õigus arutluse all ju oligi! Teiste sõnadega: nad eeldavad seda, mille poolt nad justkui peaksid argumenteerima.
Järgnevalt tahaksin aga pakkuda ühe argumendi samasooliste abielude poolt, sellise argumendi, millele mina oma allkirja annaksin. Selle esimeseks eelduseks on see, et elame liberalistlikus riigis, mis tähendab, et oma poliitiliste otsuste tegemisel peaksime lähtuma eelkõige liberalistlikust doktriinist. Teiseks eelduseks on see, et liberalistliku doktriini kaks määravat tunnust on 1) indiviidi vabaduste ja õiguse laiendamine ning 2) indiviidi mõiste laiendamine bioloogilise liigi homo sapiens siseselt.
Kui me vaatame tagasi liberalistke ühiskondade ajalukku, siis me näeme just nende kahe tunnuse esinemist. Ühelt poolt laienevad indiviidide vabadused ja õigused: alustades usu- ja sõnavabadusest kuni hääletamisõiguse ja kaitseni meelevaldse riigivõimu eest. Teiselt poolt laieneb indiviidi mõiste: alustades teatud rassist ja teatud majandusliku staatusega meestest kuni naisteni samast rassist ja viimaks kõigi rassideni. Kumbki protsess on olnud järkjärguline. Ning nüüd on ehk liikuda järgmisesse järku.
Neist kahest eeldusest teen ma järelduse, et kui me tahame jääda truuks liberalismile ja kui liberalism on määratud nimetatud kahe tunnuse poolt, siis peaksime 1) andama indiviidiele õiguse abielluda teiste täisealiste indiviididega, kes on andnud selleks oma mitte-sunnitud nõusoleku ja 2) laiendama indiviidi mõistet selle õiguse osas geidele.
[ 1 ütlemine ] ( 193 klikki ) | püsilink Jaga
